∆илищна€ реформа под угрозой срыва?
" src=
" src=
ћинистр регионального развити€ ¬ладимир яковлев и глава комитета по законодательству √осдумы ѕавел  рашенинников согласились с тем, что критика работы по реализации так называемой жилищной реформы вполне обоснована.

√лавной претензией представителей ќбщественного совета к правительству было то, что в насто€щее врем€ не созданы благопри€тные услови€ дл€ привлечени€ частного бизнеса в сферу строительства и коммунального хоз€йства. ¬ качестве одного из побочных результатов ошибок при реализации национального проекта и его неграмотного информационного сопровождени€ участники заседани€ назвали, в частности, накачивание опасного «пузыр€» цен на рынке недвижимости. ќдним из главных преп€тствий в реализации нацпроекта считаетс€ некачественна€ работа муниципалитетов в плане подготовки и распределени€ земельных участков под строительство. ј со стороны правительства – излишние льготы дл€ агентства по ипотечному жилищному кредитованию, которые мешают развитию ипотечного продукта в других финансовых структурах. «Ќе хотелось бы, чтобы государство было слоном в посудной лавке», – сказал ¬ладимир яковлев в завершении совещани€, соглаша€сь с необходимостью внимательной проработки со стороны представителей государства тех проблем, на которые указали эксперты.

¬ подготовке законодательной базы ситуаци€ обстоит не лучше – о проволочках с законом депутаты напоминают исполнительной власти «чуть ли не каждый мес€ц». ¬прочем, по словам ѕавла  рашенинникова, игнорируют новый ∆  не только федеральные, но и муниципальные власти. Ќапример, чел€бинска€ гордума подзаконные акты начала принимать только осенью 2005 года – программа по обеспечению земельных участков города коммунальной инфраструктуры первый раз рассмотрена только в феврале, а окончательно будет прин€та в конце марта. «емельных же аукционов фактически не было ни одного, первые публичные торги планируетс€ провести не раньше, чем через мес€ц. ј пока не сформирована законодательна€ база, не заработали финансовые процессы в инвестировании строительства, не произошло значительного увеличени€ объемов сдачи жиль€, об успехах реализации жилищной реформы и национального проекта говорить рано.