√радостроительный кодекс: экологи€ в опасности?
" src=
" src=
Ќовые поправки в √радостроительный кодекс могут стать роковыми дл€ российской экологии. ќни отмен€ют об€зательную дл€ всех застройщиков государственную экологическую экспертизу. ќднако существуют опасени€, что это может привести к бесконтрольному строительству экологически небезопасных объектов, так что все надежды возлагаютс€ на президентское вето и на общественную экспертизу.

ярким примером тому стало прин€тие поправок в √радостроительный кодекс. ƒепутаты √осдумы и —овет федерации утвердили законопроект, который ликвидирует государственную экологическую экспертизу. ѕо мнению большинства парламентариев, эти согласовани€ будут включены в состав общей экспертизы. ”словно говор€, при таком раскладе любой застройщик сможет возвести в жилом массиве промышленное предпри€тие.

" src=
" src=
„тобы про€снить, какие последстви€ может иметь обновленный √радостроительный кодекс дл€ росси€н и как можно избежать удара по экологии страны, корреспондент сайта domchel.ru св€залс€ по телефону с председателем комитета по экологии √осдумы –‘ ¬ладимиром √рачевым, который находилс€ в ѕариже на заседании комиссии парламентской ассамблеи —овета ≈вропы. «ѕредполагаетс€, что общую экспертизу будет проводить √лавгосэкспертиза, руководству€сь при этом техническими регламентами, – рассказал собеседник. – Ќо они до сих пор не разработаны и не прин€ты. ѕреимущество экологической экспертизы было в том, что она позвол€ла объективно оценивать вред, наносимый окружающей среде, и делать выводы о допустимости или недопустимости строительства объекта на той или иной территории. Ќапример, при строительстве Ѕайкальского трубопровода создавалась комисси€ из 85 ученых. Ќи одна √лавгосэкспертиза не сможет собрать такого количества компетентных специалистов. ћы надеемс€ на вето президента».

ѕоправки в √радостроительный кодекс еще не утверждены президентом –оссии, и у экологов еще есть шанс остановить процесс прин€ти€ документов.  роме президентского вето комитет по экологии √осдумы –‘ рассчитывает на общественную экологическую экспертизу. ћинус ее в том, что, в отличие от государственной экологической экспертизы она носит лишь рекомендательный характер.

«ќбщественна€ экспертиза на данный момент проходит следующим образом: общественные организации с правом проведени€ подобных экспертиз привлекают к обсуждению вопроса компетентных людей – экспертов, у которых есть соответствующие лицензии и которые тесно св€заны с решением данной проблемы, – рассказывает председатель правлени€ общественной организации «„ел€бинский «еленый крест» ћари€ —оболь. – ћы категорически против отмены государственной экологической экспертизы. Ќесколько общественных организаций – «„ел€бинский «еленый крест», «∆енска€ сеть на ”рале», «Ќабат», клуб ёЌ≈— ќ, ‘онд культуры – направили два письма в администрацию президента –оссии и в комитет по экологии √осдумы –оссийской ‘едерации. ¬ послани€х говоритс€, что экологически значимые процессы должны проходить с участием населени€, и мы надеемс€, что обращени€ общественных организаций –оссии будут услышаны».

–ассужда€ о последстви€х отмены экологической экспертизы, ¬ладимир √рачев заметил: «≈сли, к примеру, руководство “роицкой √–Ё— вдруг захочет сделать отвалы не на территории  азахстана, а на земл€х „ел€бинской области, то общественной экспертизе будет сложно помешать этому.  онечно, поправки снимут часть административных барьеров дл€ застройщиков, но нужно настаивать на том, чтобы заводы, јЁ—, трубопроводы и другие подобные объекты строились только при наличии экологической госэкспертизы. „то касаетс€ строительства јЁ— на ёжном ”рале, то до тех пор, пока не будет хот€ бы общественной экспертизы, этот объект никто не построит».